美国女足还有人能再捧金球奖吗？从拉韦尔入围看欧洲对个人奖项的垄断

美国女足还有人能再捧金球奖吗？从拉韦尔入围看欧洲对个人奖项的垄断

当被提醒自己是本届（2026年）金球奖女足30人候选名单中唯一的美国国脚时，美国女足国家队中场罗斯·拉韦尔笑了。

“我一直觉得自己非常幸运，能在这个国家与那么多才华横溢的球员并肩作战，无论是在国家队还是在俱乐部层面，”拉韦尔在本月初美国女足最新一期集训期间接受ESPN采访时说道。面对与“最佳球员”奖项相伴而来的赞誉，她选择了谦虚地推开。

平心而论，拉韦尔完全配得上这个提名。过去一年，她无论在国家队还是在新泽西/纽约哥谭女足都有出色表现，甚至在2025年NWSL（美国女足职业联赛）总决赛中打入制胜一球，帮助球队捧起冠军奖杯。然而，尽管她实力出众，想在周一的颁奖典礼上最终折桂，希望依然十分渺茫。

原因不难理解：世界女足的权力格局，已经从几十年前的美国主导，彻底转向了欧洲。2023年西班牙队夺得世界杯冠军，正是这一转折的标志性节点。从那时起，欧洲球队在大赛和个人荣誉上开始了近乎垄断的收割。

更现实的一点是，金球奖的评选周期完全是围绕欧洲联赛的赛程来设计的。评选范围大致覆盖一个完整的欧洲赛季（8月至次年7月前后），而NWSL的赛季安排与欧洲截然不同——它被这个评选周期从中间硬生生切成两半。美国球员在上下半程的表现，往往分属两届不同的评选，状态再好也容易被“摊薄”，难以在评委心中形成完整而强烈的印象。

这一切都引出了一个耐人寻味的问题：到底要到什么时候，才会再有一位美国球员——甚至推而广之，任何一位不在欧洲踢球的球员——重新赢得金球奖，或者国际足联年度最佳球员（这也是一项独立的奖项，但近年来的评选结果通常与金球奖高度重合）？

答案是什么？恐怕短期内不容乐观。

从当下的格局看，欧洲女足在青训体系、联赛投入、俱乐部专业化和整体竞争强度上已经全面领先。欧冠女足的商业价值和曝光度持续攀升，西班牙、英格兰、德国、法国等联赛源源不断地向国家队输送顶级人才。相比之下，NWSL虽然竞技水平并不落后，但在评选话语权、媒体曝光和赛程契合度上始终处于结构性劣势。换言之，美国球员想要重新站上金球奖的领奖台，要么需要欧洲评选体系发生改变，要么就需要她们像许多男足球员那样，选择在职业生涯巅峰期登陆欧洲豪门——而这本身，对美国女足联赛而言又是一种人才流失。

拉韦尔的入围当然值得欣喜，它证明美国依然拥有世界级的球员。但一个人独自站在30人名单里，恰恰反衬出整个格局的倾斜。在可预见的未来，金球奖与国际足联年度最佳的奖杯，大概率仍将留在欧洲人的手中。<视频1>

邓恩的直言：这个奖，原本就不是为所有人准备的

就在这份30人名单公布后不久，已经退役的美国女足国脚克里斯特尔·邓恩面对记者，把很多人心里那句不太好说出口的话，直接摆到了台面上。她说得坦率，也说得平静：

“听着，这没什么好意外的，”邓恩本月早些时候对记者说，“我觉得金球奖确实更偏向欧洲球员一些，对吧？这个话题被讨论过很多次了，我们所有人，我们所有人都明白这一点。”

这句话的分量，不在于措辞有多重，而在于说出它的人是谁。邓恩在美国女足国家队效力多年，拿过世界杯冠军，在欧洲和北美两个体系里都踢过球。她不需要靠贬低谁来支撑自己的判断，她只是把一个长期存在的结构性问题，用最朴素的方式讲了出来。

“它并不包容每一名球员”——听着刺耳，却并不虚假

邓恩随后又补充了一句，说眼下的这个奖项“并没有把每一名球员都包容进来，但我们都明白这一点。世界有时候就是这个样子”。

当年第一次听到类似的说法，会觉得有点泄气，像是提前把话说死了。如今再回头看，这其实是一种相当清醒的认识。个人奖项的评选，从来不只是单纯的竞技水平比较，它背后牵着联赛的曝光度、媒体的覆盖范围、投票者的视野边界，还有整个赛历的契合程度。把这些因素叠在一起看，美国球员想在票选里拿到足够的分量，遇到的困难是系统性的，而不是某一年运气欠佳。

当然，看明白规则，不等于接受规则。邓恩这番话与其说是在认命，不如说是在提醒：如果连身处其中的人都选择绕着走，这套偏向就还会继续下去。她的语气里有无奈，但更像是一种把话说明白的坦荡——问题摆在这里，谁也装不下去。

个人奖项的版图，其实就是国家队实力的倒影

个人奖项得主的更替，某种程度上正是国家队层面世界权力转移的一面镜子。这一点，从西班牙身上看得最清楚。如今的世界女子足坛，西班牙是毫无争议的世界第一。这个地位不是靠某一届赛事的热度撑起来的——在不久前与排名世界第二的美国女足进行的两回合系列赛中，西班牙拿到一胜一平，等于把自己的位置又确认了一遍。当年看球的时候，世界第一是个需要用十年八年去沉淀的名号；如今能在一场系列赛里就把这份底气摆出来，本身就说明了很多问题。

这里要把两件事分开看：一支球队在一个周期里能不能赢球，和一个国家的球员能不能年年进入奖项的讨论范围，其实是两个不同的命题。前者靠的是黄金一代的集中爆发，后者靠的是人才供应链能不能持续运转。美国女足过去二十年的成功，很大程度上属于前者。

西班牙的集体成就，被归结为这个国家拥有全世界最为丰厚的一流球员储备。这个储备的厚度，已经明显超过美国——至少在“世界级球员”这个标准上，双方的差距是肉眼可见的。从场面看，西班牙能在多条线上同时拿出具备决定比赛能力的球员，这才是他们敢把“世界第一”说出口的底气所在。

五连庄的背后，是美国女足从未有过的统治期

截至本周一颁奖之前，过去五届女足金球奖和FIFA年度最佳球员，得主清一色是西班牙人：阿莱克西娅·普特利亚斯拿了两届，之后是艾塔娜·邦马蒂的三连庄。这样的连续统治，美国女足在自己的巅峰时期也从未做到过。从数据和票选结果看，这不是某一年的偶然——当一个国家的人才池足够深，奖项的归属就变成了一种几乎可以预期的结果，而不是需要靠运气去争取的惊喜。

美国女足上一次有人拿到金球奖或者FIFA年度最佳，是2019年的梅根·拉皮诺埃。那一年，美国队捧起了队史四座世界杯中最新的那一座，拉皮诺埃整届赛事的表现也确实是压倒性的，是那支球队当之无愧的主角。那是属于她的夏天，也是美国女足最后一次站在个人荣誉的最高点上。

此后，美国球员在这两个奖项上的最高名次，只有亚历克斯·摩根在2022年FIFA年度评选中拿到的第二名。这是那之后唯一一次有美国国脚跻身前三。一支拿过四届世界杯的球队，六年间在个人票选里最好的成绩只是第二名——把这个数字单独拎出来看，比任何长篇分析都更能说明问题。

再往前翻，美国女足在这类奖项上其实并不缺名字。卡莉·劳埃德凭借在2015年世界杯上的金球奖级表现，拿到了当年的FIFA年度最佳，那届世界杯美国队也成功夺冠；2016年她再度获奖。在她之前，米娅·哈姆（两次）和阿比·万巴赫也先后被评为世界最佳。更早一些，两届世界杯冠军成员、美国国脚米歇尔·埃克斯在2000年被评为FIFA“世纪最佳球员”之一——那时候，FIFA甚至还没有设立一年一度的女子最佳奖项。

把这几段历史连起来看，脉络就很清楚了：美国女足在个人奖项上的高光，几乎每一次都紧紧绑在一届世界杯的成绩上；而西班牙这几年的连庄，靠的不只是大赛的那几场球，而是整个国家在联赛水平、青训产出和球员留洋环境上的同步抬升。这两条路径的差别，正是眼下这轮差距的根源所在。

再往下捋一个细节，这个规律就更有意思了。当年美国女足拿下这些个人荣誉的时候，几乎无一例外，都发生在世界杯或奥运会夺冠的当口，或者紧随其后不久。换句话说，那不是靠一年到头稳定输出攒出来的印象分，而是大赛登顶之后，世界顺势把最高认可递到了美国球员手里。奖杯跟在冠军身后走，这就是那个年代的基本格局。

为什么米娅·哈姆的奖项迟到了那么久？

这里头还有一段如今很多年轻球迷未必知道的历史。美国队在1999年世界杯上捧杯之后，哈姆本该顺理成章地拿到个人最高荣誉，可当年女子足球根本没有设置年度最佳球员的奖项，FIFA要到2001年才开始评选。所以哈姆的那份认可，实际上是迟到了一两年才补上的。当年拿世界杯是硬通货，如今欧洲的联赛和评选体系已经把日常表现也计入了筹码，这前后的差别，值得细细琢磨。

从「大赛定奖」到「全年定奖」，评选逻辑变了

从场面看，这套变化对球队结构的影响是实打实的。过去只要在世界杯、奥运会这几场关键战役里打出统治级表现，个人奖项基本水到渠成；而现在的金球奖和FIFA最佳，考察的是一整个赛季乃至一整年，包括俱乐部层面的欧冠、联赛和日常稳定度。美国球员大赛之外的比赛密度和质量若跟不上，个人票选的竞争力自然就被稀释了。<视频1>

然而，如今仅凭在国际大赛中的出色表现，已经不足以赢得“世界最佳球员”的头衔。技术细腻、战术素养极高的西班牙球员，如今在世界大多数观众眼中——尤其是在这些奖项的投票群体眼中——已经成为了新的标杆。欧洲——这个说法常常被笼统地呈现为一个整体，但实际上指的是西班牙、英格兰、法国和德国等顶尖强队——已经对个人奖项形成了牢不可破的垄断。

2024年金球奖评选中，美国前锋索菲娅·威尔逊、林赛·希普斯、马洛里·斯旺森和特里妮蒂·罗德曼分列第四、第五、第六和第九位，此前她们刚刚帮助美国队夺得了第五枚奥运金牌。排名第四的威尔逊所得票数，大约只有最终获奖者邦马蒂的三分之一。

这一次评选也谈不上有什么严重的冤屈：无论当时还是现在，只要身体健康的邦马蒂，都是“世界最佳球员”这一问题的简单而合乎逻辑的答案。（她在过去一年里大部分时间都因伤缺阵，因此在连续三年包揽FIFA世界足球小姐和金球奖之后，今年并未获得提名。）

在 ESPN+ 上观看 FUTBOL W

阿莉·克里格、克里斯蒂娜·亚历山大和杰夫·卡苏夫将围绕女足最热门的话题展开讨论，并剖析美洲女子足坛的精彩集锦。请通过 ESPN+（仅限美国地区）观看。

但2024年的那一届评选，也确实出现了令人震惊的遗漏：美国后卫娜奥米·吉尔马竟然没有进入30人候选名单。要知道，她当时不仅是世界最出色的后卫之一，更是美国女足奥运夺冠的重要功臣——同时她所在的圣地亚哥波浪队在投票周期内的2023赛季还夺得了NWSL常规赛盾牌冠军。她的落选，无论如何都难以令人信服。

说完了吉尔马落选这件事本身的荒唐之处，我们不妨顺着往下追问一层：这背后到底是什么原因？是评委们压根不看后卫？是美国球员在国际票选里天然吃亏？还是筛查委员会纯粹的粗心大意？要我说，这三个问题的答案，其实可以用一个字来概括——“是”。哪一条都说得通，哪一条也都甩不掉。

吉尔马落选的背后，究竟是哪种疏忽？

先说位置因素。从近几年金球奖女足候选名单的构成看，进攻球员占据绝对主导，后卫想入围，往往需要一个大赛冠军加上个人现象级的发挥才勉强够格。吉尔马两条其实都占了，可名单里依然没有她的名字，这就很难再用“位置吃亏”来轻描淡写地解释过去。

再说身份因素。美国球员这些年在欧洲主导的评选体系里确实处于某种边缘位置——联赛重心、媒体声量、投票人的关注习惯，大多偏向欧洲赛场。这未必是刻意为之，但从结果看，美国球员的入围率与她们的竞技水平并不匹配。

至于最后一个可能——纯粹的工作疏忽，我不愿恶意揣测具体的经办人，但一份30人的大名单里容不下当时世界最好的后卫之一，这本身就是对“筛查”二字的讽刺。

美国女足主教练艾玛·海耶斯当时就点名指出了吉尔马的落选，并且还提到了另一层不尊重：颁奖典礼恰恰安排在女足国家队比赛日窗口期举行，许多球员正随队备战或比赛，根本无法亲临现场。她同时也颇为清醒地提醒大家，不要把个人奖项看得太重。

海耶斯的原话是这样说的：“这么说吧，这就像办一届奥斯卡或者金球奖，结果现场一个女性都没有。”这句话说得克制，但分量十足——奖项可以争，可基本的出席条件和起码的尊重，不该成问题。

除了吉尔马，美国女足还有谁被这份名单遗忘了？

吉尔马之外，特里妮蒂·罗德曼同样是今年这份候选名单理应容纳却没能容纳的名字。从场面看，她在国家队和俱乐部的边路突破依旧是美国女足最具观赏性的进攻手段之一，以她的赛季表现，入围短名单本是顺理成章的事。

阿什莉·桑切斯也值得一提。她在NWSL打出了足以竞争MVP水准的一个赛季，只是有一点拖了后腿：她此前连续两年没有收到美国国家队的征召，直到近期才重新回到国际赛场。评选往往看重大赛舞台和国家队的曝光度，两年国家队空白期，让她的名字很难进入投票人的视野——这合理吗？未必。但这就是现实。

反过来看，拉韦尔成为本年度唯一的美国代表，其实一点也不让人意外。她的技术风格细腻、灵动、富有观赏性，恰恰与那些最受评委青睐的西班牙顶级球员有几分神似——传球选择聪明，控球有想象力，看着赏心悦目。从投票的口味来说，这类球员天然讨喜。换句话说，拉韦尔的入围，与其说是美国女足的胜利，不如说是她个人风格恰好契合了欧洲评委的审美。

而且，我想强调的是，这并不只是美国一国的问题——放眼美国球员之外，这份名单里还有更离谱的遗漏。这一点，我们下一节细说。

美国女足还有人能再捧起金球奖吗？

马拉维前锋、堪萨斯城 Current 队的滕瓦·查温加在 2024 年以 20 粒进球打破了 NWSL（美国全国女子足球联赛）的单赛季进球纪录。她包揽了金靴奖和赛季最有价值球员（MVP）两项殊荣——要知道，NWSL 与英格兰女足超级联赛（WSL）并称当今世界难度最高的两大女足联赛。然而即便如此，她甚至没能进入当年金球奖的 30 人候选大名单。到了 2025 年，查温加以同样惊人的表现再次斩获金靴奖和 MVP，这次她终于获得了提名，但最终也只排在第 17 位。

海地中场梅尔希·杜莫内在 2025 年的排名紧随查温加之后，位列第 18 名。而更值得玩味的是，她效力的正是曾八次夺得欧洲冠军的里昂女足（OL Lyonnes）——连效力欧洲最顶级豪门之一的球员，在个人奖项的评选中也只能屈居这样的位置。

这两位球员的遭遇，恰恰从侧面印证了金球奖评选中那种根深蒂固的偏向：来自非传统足球强国的球员，即便在美国或英格兰这样竞争最激烈的联赛中交出统治级的数据，也难以真正进入评委们的视野中心。查温加两度称霸联赛却一次颗粒无收、一次仅列第 17，杜莫内身处欧洲豪门依然无缘靠前名次，这都说明金球奖早已被欧洲赛场和欧洲背景的球员牢牢垄断，而美国女足联赛乃至整个北美、非洲、加勒比地区的女足球员，想要在这样的格局中突围，难度可想而知。

美国女足还有人能再捧金球奖吗？——写在拉韦尔入围之后

回顾2025年金球奖女子组的前11名，除了效力于巴塞罗那的波兰前锋埃娃·帕约尔（Ewa Pajor）之外，其余全部是西班牙和英格兰球员——而且这些人无一例外，要么效力于西班牙的巴塞罗那俱乐部，要么效力于英格兰的各支豪门球队。这份名单本身就说明了一个残酷的现实：如今的个人最高荣誉，几乎被欧洲两大联赛所垄断。

可以预见，周一揭晓的最新一期评选结果，大概率仍将延续这一趋势。西班牙女足刚刚捧起世界杯，巴萨与阿森纳、切尔西等英格兰俱乐部又在欧冠赛场上持续强势，处于这两个体系中心的球员自然在投票中占据压倒性优势。对美国球员来说，想要挤进这份榜单的前列，难度只会越来越大。

当然，转折的可能性并非不存在。如果美国女足能够在2027年的女足世界杯上登顶，那么风向或许会在随后一年发生逆转——一座世界杯冠军奖杯，加上几位核心球员在世界大赛上的高光表现，足以重新把选票吸引到大洋彼岸。但问题在于，这个任务比以往任何时候都要艰巨。要知道，2023年世界杯上，美国队作为夺冠大热门竟然在十六强阶段就黯然出局，创下了队史最差战绩。那次惨痛的失利不仅打击了球队的国际声望，也让美国球员在金球奖评选中的话语权大幅缩水。

所以，尽管美国的人才储备依然雄厚——从新生代的特里尼蒂·罗德曼、索菲娅·史密斯，到刚刚入选候选名单的林赛·拉韦尔（Lindsey Horan 与拉韦尔一代），球员池的深度无人质疑——但一名美国球员再度捧起金球奖的场景，在短期内恐怕很难重演。除非她们能先在世界大赛的舞台上重新证明自己，否则欧洲对这一奖项的垄断，还将继续下去。

<视频1>